ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1034/2013 от 30.07.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                  Т.Е. Бражниковой,

при секретаре                     книгиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попов Л.И., Драгайевой Т.А. к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, ОАО «ВАСО» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы Попов Л.И., Драгайевой Т.А. обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, ОАО «ВАСО» о признании права собственности в порядке приватизации.

В обосновании иска указывали, что они проживают в комнате <адрес> (Попов Л.И. с 2007г., Драгайевой Т.А. с 2010г.). Указанная комната им была предоставлена на основании договора, заключенного между ними и ОАО «ВАСО» ДД.ММ.ГГГГ Они обратились с заявлением в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о передаче им в собственности в порядке приватизации указанного жилого помещения. Однако, им было отказано по тем основаниям, что занимаемое жилое помещение в реестре муниципального имущества не значиться, данное общежитие как объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается. Просят признать право собственности на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации по ? доли за каждым.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обязать Администрацию городского округа <адрес> принять от ОАО «ВАСО» объекты недвижимости, в том числе <адрес>

В настоящее время решение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу, <адрес> передан в собственность Администрации городского округа <адрес>.

Поскольку истец не обращался к новому собственнику спорного имущества с вопросом о приватизации, досудебный порядок урегулирования спора в настоящее время не соблюден.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Попов Л.И., Драгайевой Т.А. к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, ОАО «ВАСО» о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Е. Бражникова