Определение № 2-1038/2016 от 15.06.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

представителя третьего лица – ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2016 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, просил прекратить действия права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия <адрес>, категория «BС», выданного РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до наступления у него стойкой ремиссии.

В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора <адрес>Димахина Д.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ранее в отношении ФИО2 было вынесено решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу не имеется, так как это не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Судом установлено, что ранее в отношении ФИО2 было вынесено решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами. которое вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1038/2016 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действий права на управление транспортными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.