Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, так как в п.7.4.2. Договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры подлежат рассмотрению именно в этом суде.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности. Полагал, что представленный договор является предложением, истец его не подписывал. В г.Таганроге имеется филиал ответчика. Поврежденная мебель также расположена в г.Таганроге и в случае возникновения необходимости в проведении экспертизы, судопроизводство будет осложнено. Полагал, что данным пунктом нарушаются права истца как потребителя. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность гражданских дел судам регулируется нормами главы третьей Гражданского процессуального кодекса РФ.Статья 32 этого Кодекса предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству.

Как следует из материалов дела, в пункте 7.4.2 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания содержится оговорка о подсудности споров с участием физических лиц в Басманном районном суде г.Москвы.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу закона, акцептование оферты является предпосылкой заключения договора (в том числе публичного), выражающего согласие стороны на его заключение. Требований об оспаривании данного пункта договора стороной истца не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу что данный спор подсуден Басманному районному суду г.Москвы, а потому его следует передать на рассмотрение в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 ч.1 п.7, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного грузу передать по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.