Определение № 2-103/18 от 02.10.2017 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)

к делу № 2-1302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении автотехнической экспертизы

г. Горячий Ключ 02 октября 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаренко Евгения Анатольевича к Кераси Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Татаренко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кераси С.В. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 618 руб., государственной пошлины в размере 2409 руб., расходов на проведение оценки автомобиля в размере 5 000 руб..

В обоснование искового заявления указано, что 06.04.2017г. в 18 час. 15 мин. по адресу: а/д ФАД «ДОН» 10 км + 180 м Саратовская + Горячий Ключ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Spectra государственный регистрационный знак №«...», VIN №«...», принадлежащего истцу и мотоцикла Хендай СBR400R г/н и номер VIN-отсутствует, принадлежащего ответчику Кераси С.В..

Согласно материалов о дорожно-транспортном происшествии, данное ДТП произошло по вине обоих водителей.

19.05.2017г. с соответствующим заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истце обратился в страховую компанию «Ингосстрах», в данной выплате было отказано. Одним из условий страховой выплаты возмещения убытков является наличие застрахованной гражданской ответственности, в нарушение ст. 4 Закона об ОСАГО, мотоцикл Хендай СBR400R владельцем транспортного средства, не был застрахован.

По результатам проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства KIA Spectra государственный регистрационный знак №«...», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составил 147 236 руб..

Досудебно разрешить вопрос о возмещении ущерба с ответчиком не представилось возможным, истец обратился в суд.

В судебном заседании ответчик Кераси С.В., не согласившись с размером затрат, рассчитанных экспертом, заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, проведение которой просил возложить на Общероссийскую общественную организацию «Российское общество оценщиков», эксперт-техник Довбня В.В..

Истец Татаренко Е.А. удовлетворение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ответчиком ходатайство, удовлетворить, поскольку для объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств произошедшего события, определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, требуется заключение компетентных специалистов в области исследования характера причиненных повреждений.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу и включить вопросы на разрешение специалистов.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу по иску Татаренко Евгения Анатольевича к Кераси Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить специалистам судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить специалистам Научно-производственного предприятия ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов», местонахождение: <адрес>, тел. №«...».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства KIA Spectra государственный регистрационный знак О 958 ВА 123, VIN XWKFB2272В0106504, полученных в результате ДТП 06.04.2017 г., с учётом износа в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. банком России от 19.09.2014г. № 432-П) ?

2.Установить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС KIA Spectra г/н №«...».

3.Установить технологию, объём и стоимость ремонта транспортного средства KIA Spectra г/н №«...».

4.Установить причины возникновения технических повреждений ТС и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП.

5.Установить размер затрат на восстановительный ремонт KIA Spectra государственный регистрационный знак №«...».

Для объективного исследования представленных пред экспертом вопросов, обязать истца предоставить эксперту для осмотра автомобиль KIA Spectra государственный регистрационный знак О 958 ВА 123, если автомобиль отремонтирован, то предоставить транспортное средство в отремонтированном виде.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1302/2017.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Кераси С.В., заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Для направления извещений о проведении экспертизы адреса сторон:

Татаренко Евгений Анатольевич, <адрес>, тел. №«...».

Кераси Сергей Викторович, <адрес>, тел. №«...».

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -