Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта-Банк» к Степановой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта-Банк» обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к Степановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 274 рубля 05 копеек. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 985 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Все необходимые документы были подписаны ответчиком и им получены.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Банком исполнены все обязательства по кредитному договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои, в связи с чем, Банк направил Степановой Н.В. заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование выполнено не было.

На 26 декабря 2021 года размер задолженности на период с 10 октября 2020 года по 26 декабря 2021 года составляет 189 274 рубля 05 копеек, из которой: 27 543 рубля 14 копеек – задолженность по процентам, 160 523 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу; 707 рублей 04 копейки – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица Степанова Н.В. не явилась. Извещена надлежаще. Письменно возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору в связи с тем, что она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона "О несостоятельности (банкротстве)") все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность рассмотрения требований по текущим платежам вне процедуры конкурсного производства, однако требования АО «Почта Банк» к Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не относятся к текущим платежам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусматривает, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из решения Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2022 года Степанова Нина Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до 21 июля 2022 года.

В силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2022 года требования АО «Почта-Банк» к Степановой Н.В. о возмещении кредитной задолженности в сумме 189 274 рубля 05 копеек включены в реестр требований кредиторов ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено 2 марта 2022 года, т.е. после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта-Банк» к Степановой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Почта-Банк» к Степановой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья Н.С. Самсакова