ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1043/21 от 25.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №2- 1043/21

61RS0002-01-2021-001227-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Малейко Е.В.,

при секретаре Мерденовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявление К.Е.Г. о признании Ш.П.П. недееспособной, заинтересованные лица Департамент социальной защиты населения <адрес>, ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»,

установил:

К.Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о признании недееспособной ее матери Ш.П.П. В обоснование своих требований указала, что Ш.П.П. не в полной мере понимает значение своих действий и руководит ими. Летом 2020 г. ее забрала к себе родственница М.В.П. по адресу: <адрес> удерживает у себя дома.

Заявитель просила суд признать недееспособной Ш.П.П.

От представителя заинтересованного лица Ш.П.П. на основании доверенности М.О.В. в порядке передоверия на основании доверенности К.К.Д. поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства Ш.П.П., проживающей по адресу: <адрес>.

Заявитель и ее представитель на основании ордера Г.Е.В. в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, заслушав заявителя и ее представителя, заключение прокурора, полагавшей возможным передать дело по подсудности, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина.

К.Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> о признании недееспособной Ш.П.П. по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

При этом в своем заявлении об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения заявитель указывает, что на момент подачи заявления Ш.П.Н. проживала и проживает на сегодняшний день по адресу: <адрес>. л.д.5

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Ш.П.П. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленной характеристики по месту жительства, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что с июля 2020 г. Ш.П.П. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о признании Ш.П.П. недееспособной, она фактически проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закрепленное в Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы РФ (ст.15 ч.4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи заявления о признании Ш.П.П. недееспособной она фактически проживала по адресу: <адрес>, указанный адрес является местом ее постоянного жительства или преимущественного проживания, суд считает, что гражданское дело по заявлению К.Е.Г. о признании недееспособной Ш.П.П. подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства гражданина признаваемого недееспособным для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина.

Признание гражданина недееспособным затрагивает его конституционные права и рассмотрение дела в суде не может проходить без его личного участия.

Преклонный возраст Ш.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является для нее препятствием прибыть в суд по месту ее регистрации и лично принимать участие в судебном заседании.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ч.4 ст. 281 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению К.Е.Г. о признании Ш.П.П. недееспособной, заинтересованные лица Департамент социальной защиты населения <адрес>, ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в Мясниковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья

Определение изготовлено 29.03.2021 г.