Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Каратузский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при наличии оснований направить его по подсудности.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме просил дело направить для рассмотрения по месту своего фактического проживания в г. Краснодаре по ул. <...>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при предъявлении иска в качестве места жительства ответчика указан адрес его последней регистрации: Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...> при этом по указанному адресу ответчик не проживает с 1995 года, что установлено вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 24.09.2014 года, на основании которого ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно представленным в суд материалам, дорожно-транспортное происшествие, которое явилось основанием для страховой выплаты и последующего предъявления иска в суд, произошло на автодороге «Кореновск - Бураковский» Кореновского района Краснодарского края. ФИО1 в справке о дорожно-транспортном происшествии указан фактический адрес его проживания – г. Краснодар ул. <...> и этот же адрес сообщен им суду в телефонограмме.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела с достоверностью установлен адрес места жительства (последнего известного места жительства) ответчика ФИО1: г. Краснодар ул. <...>.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На настоящее определение может быть частная жалоба в Красноярский в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В. Чугунников