Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Грос ритейл» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Эльвире Генриховне, Манакову Александру Владимировичу, Масальскому Александру Гавриловичу, Обществ у с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» о взыскании денежной суммы;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением (т.1 л.д.2-13), в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Эльвире Генриховне, Манакову Александру Владимировичу, Масальскому Александру Гавриловичу, Обществ у с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в настоящее время условия мирового соглашения утверждённого решением от 30 марта 2015 года по делу №Т-КРК/15-1538 надлежащим образом не исполняются, в отношении одного из должников – ООО «Торговая сеть «КАРАВАЙ» на основании заявления ООО «Енисейская торговая компания», принятого к производству Арбитражным судом Красноярского края 19 июня 2015 года введена процедура наблюдения в связи с признанием его банкротом.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка были удовлетворены, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 (т.5 л.д.94-119).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2017 года, вступившим в законную силу (т.5 л.д.193-194), произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в отношении ООО «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Э.Г., Манакова А.В., Масальского А.Г., ООО «СПАР-Красноярск», ООО «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», ООО «Торговая компания «Статус», ООО «Каравай-РС», на его правопреемника – ООО «Грос Ритейл» (ИНН 3460006141) согласно заключенному договору об уступке прав (требований) №Ц-8601 от 29.09.2016г.

30 июля 2018 года в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Красноярска по заявлению ООО «Балтийский лизинг» определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Эльвире Генриховне, Манакову Александру Владимировичу, Масальскому Александру Гавриловичу, Обществ у с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» о взыскании денежной суммы было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением его рассмотрения по существу (т.6 л.д.125-127).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Грос Ритейл» - Даровских Д.А. (по доверенности) заявление о выдаче исполнительного листа поддержала, указывая, что оснований для отказа в его выдаче не имеется, при этом в части должников Масальского А.Г., Манакова А.В., Манаковой Э.Г., ООО «Каравай-РС», ООО торговая сеть «Каравай» и ООО ТК «Статус» просила производство прекратить, поскольку данные лица признаны банкротами.

Представитель АО «Альфа-Банк» - Лапин А.Г. (по доверенности) в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления о выдаче исполнительных листов, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях (т.13 л.д.106-109), указывая, что при удовлетворении требований третейским судом были нарушены основополагающие принципа права, а также нормы процессуального законодательства, поскольку решением третейского суда были разрешены требования в отношении имущества собственником которого лица участвующие в деле не являлись, кроме того, мировое соглашение от имени ООО «каравай РС» было подписано неуполномоченным лицом Масальским А.Г., в то время как директором являлась Макарова Т.В., кроме того Масальский А.Г. не являлся поручителем по договорам, при этом стороны надлежащим образом не уведомлены о дне и времени третейского разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Балтийский Лизинг» - Кривцова Н.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, ранее будучи опрошенной по существу также возражала против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение, указывая, что при разрешении спора постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено решение в отношении имущества как предмета залога собственником которого является ООО «Балтийский лизинг», которое участником третейского разбирательства не являлось, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года договор залога от 04.07.2013 № 8601-З/4, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк», договор залога от 08.09.2014 № 7407-З/4, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк», договор залога от 01.10.2014 года № 8601-З/7, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк» признаны недействительными.

Третье лицо ИП Чехвалов С.Ю. в ходе судебного заседания также поддержал возражения высказанные относительно требований ООО «Грос Ритей» о выдаче исполнительных листов представителем АО «Альфа-Банк».

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий Третьякова Е.А., Кирьянов А.В., ООО Каравай, ООО Спар-Красноярск, ООО ТК Статус, Манакова Э.С., Манаков А.В., Масальский А.Г., ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства, извещались судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения почтой по последним известным суду адресам. Масальский А.Г., Манаков А.В., Манакова Э.Г., ООО «Каравай-РС», ООО торговая сеть «Каравай» и ООО ТК «Статус» признаны банкротами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, признав их уведомление надлежащим.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2015 года Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 (т.1 л.д.14-60) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Эльвире Генриховне, Манакову Александру Владимировичу, Масальскому Александру Гавриловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» о взыскании денежной суммы утверждено мировое соглашение (том 1 л.д. 14-40), обеспечением обязательств по которому являются в том числе договоры залога № 7407-З/4 и № 8601-З/7, заключенные между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года договор залога от 04.07.2013 № 8601-З/4, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк», договор залога от 08.09.2014 № 7407-З/4, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк», договор залога от 01.10.2014 года № 8601-З/7, заключенный между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк» признаны недействительными (том 5 л.д.235-243). Постановлением Третейского арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения (том 6 л.д. 1-33).

Таким образом, при разрешении по существу третейским судом было утверждено мировое соглашение с условиями обеспечения обязательств в отношении имущества собственником которого стороны третейского разбирательства не являлись, соответственно ООО «Балтийский лизинг» как собственник имущества, не мог высказывать свои возражения, давать объяснения, что противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Кроме того, как следует из представленного суду текста мирового соглашения, утвержденного 30.03.2015г.(т.12 л.д.239) от имени ООО «каравай РС» оно подписано директором Масальским А.Г., который был утвержден в указанном качестве только 09.04.2015г., то есть после подписания и утверждения соглашения, при этом директором на момент 30.03.2015г. являлась согласно сведениям ЕГРЮЛ Макарова Т.В. (т.12 л.д.126), таким образом, мировое соглашение было подписано, но не уполномоченным на то лицом, что также является существенным нарушением.

Разрешая по существу заявленные требования суд полагает, что в отношении Масальского А.Г., Манакова А.В., Манаковой Э.Г., ООО «Каравай РС», ООО Торговая сеть Каравай, ООО ТК Статус, признанных решениями Арбитражного уда Красноярского края от 27.02.2018г., 05.04.2017г,, 12.01.2017г., 11.05.2016г., 24.11.2015г., 25.04.2016г. соответственно банкротами, дело подлежит прекращению в силу положений ст. 220 ГПК РФ, а в отношении оставшихся должников - ООО «СПАР-Красноярск», ООО «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири» в удовлетворении требований о выдаче исполнительных листов надлежит отказать, поскольку сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; а также приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ООО «Грос Ритейл» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», Манаковой Эльвиры Генриховны, Манакова Александра Владимировича, Масальского Александра Гавриловича, Общества «Торговая компания «Статус», Общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» - прекратить.

В удовлетворении заявления ООО «Грос Ритейл» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 марта 2015 года по делу № Т-КРК/15-1538 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири» о взыскании денежных средств - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко