Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Жилищник» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Жилищник» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо ФИО1, в котором заявитель просит: выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда по делу .... которым решено: утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилищник» (... и ФИО1 (..... Стороны договорились о том, что ФИО1 по настоящему Мировому соглашению уплачивает ООО «Жилищник» денежные средства в размере - ... руб. ... коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаченный Истцом третейский сбор.

В обоснование заявления ООО «Жилищник» ссылается на то, что Постоянно действующий Первый Арбитражный третейский суд, адрес: ...., в составе судьи Резниченко А.С., рассмотрев дело .... по иску ООО «Жилищник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за жилищно-коммунальные услуги вынес решение ... г., согласно которому принято решение:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО«Жилищник» (....) в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО1 (....).

Производство по делу прекратить.

Решение третейского суда является окончательным, вступает в законную силу немедленно с даты принятия и обязательно для исполнения сторонами.

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, Истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст.423 ГПК РФ.

Стороны договорились о том, что ФИО1 по настоящему Мировому соглашению уплачивает ООО «Жилищник» денежные средства в размере - ... руб. ... коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаченный Истцом третейский сбор.

Истец принимает на себя обязательства предоставить Ответчику рассрочку по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и третейского сбора на условиях настоящего мирового соглашения, не производить начисление и взыскание пени за период предоставления рассрочки, предоставить Ответчику платежные документы, формируемые в соответствии с настоящим мировым соглашением и осуществлять контроль внесения Ответчиком платы в счет погашения имеющейся задолженности.

Ответчик подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежат неукоснительному выполнению. Также Ответчику известно, что в соответствии со ст. 108 Регламента Первого Арбитражного третейского суда г. Ростова-на-Дону, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого государственным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 44 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Решение суда окончательно. Обжалованию не подлежит.

В соответствии с резолютивной частью решения Первого Арбитражного третейского суда по делу .... В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения. Истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд в порядке ст.423 ГПК РФ.

В установленный срок решение добровольно не исполнено.Решение третейского суда получено ...

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 3, ч. 3, ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

Согласно ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания нарушенных третейским судом прав ложится на проигравшую сторону. Решение третейского суда не отменено, вступило в законную силу, заявлений об отмене решения третейского суда в Кировский районный суд Ростова-на-Дону не поступало.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, компетентный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

Третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии со ст.7 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями, по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Заявитель также указывает, что между сторонами ..., были заключены Договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению, на предоставление услуги по вывозу ТБО, на предоставление услуги по вывозу ЖБО в которых содержатся третейские соглашения (п. 12 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ТБО, п. 15 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ЖБО, п. 12 Договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению) в которых стороны договорились и согласны, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, в том числе о взыскании задолженности, возникшей начиная с ... за оказанные услуги по настоящему договору подлежат разрешению в судах общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством, или в Первом Арбитражном Третейском Суде (...) в .... в соответствии с регламентом суда. В случае разрешения спора в Первом Арбитражном Третейском Суде, стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению единолично судьей, назначенным Председателем или Заместителем Председателя суда. Решение Арбитражного третейского Суда в .... окончательное, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Договора,заключено с соблюдением норм и правил Федерального закона №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» в письменной форме, подписано обеими сторонами. ФИО3 не оспаривались отсутствие или недействительность третейского соглашения, доказательств недействительности третейского соглашения не представлено.

сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Ответчик извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие Ответчика. Доказательств уважительности причин, по которым сторона не могла представить третейскому суду свои объяснения не представлено.

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №102 «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Между сторонами ..., были заключены договоры на предоставление жилищно- коммунальных услуг по теплоснабжению, на предоставление услуги по вывозу ТБО, на предоставление услуги по вывозу ЖБО в которых содержатся третейские соглашения (п.12 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ТБО, п.15 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ЖБО, п.12 Договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению) в которых стороны договорились и согласны, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, в том числе о взыскании задолженности, возникшей начиная с ... за оказанные услуги по настоящему договору подлежат разрешению в судах обшей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством, или в Первом Арбитражном Третейском Суде (...) в .... в соответствии с регламентом суда. В случае разрешения спора в Первом Арбитражном Третейском Суде, стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению единолично судьей, назначенным Председателем или Заместителем Председателя суда. Решение Арбитражного третейского Суда в .... окончательное, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Договора.

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ «О третейских судах в РФ» и ч. 1 ст. 18 Регламента третейского суда, распоряжением от ...г., председателя Третейского суда судьей для третейского разбирательства, копией диплома о высшем юридическом образовании, анкетой-согласием исполнять обязанности третейского судьи, третейским соглашением по иску ООО «Жилищник» к ФИО1 назначен судья постоянно действующего Первого Арбитражного Третейского суда Резниченко А.С., рассматривающий споры в судебном участке .....

Третейский суд, действуя по Регламенту, направил в адрес ФИО1 заказное письмо с приложением списка судей постоянно действующего Первого Арбитражного Третейского суда, копии искового заявления с приложенными документами, определение о единоличном рассмотрении спора, определение о принятии искового заявления, разъяснил права сторон и предложил сторонам заявить ходатайство о коллегиальном рассмотрении спора и выбрать судью из указанного списка.

Ответчик был должным образом уведомлен о назначении третейского судьи.

Поскольку ответчик не заявил ходатайства о коллегиальном рассмотрении спора и не выбрал из представленного ему списка третейского судью, не сообщил о своем выборе в третейский суд, то для рассмотрения возникшего между ним и ООО «Жилищник» спора, единоличным третейским судьей остался избранный сторонами при заключении третейского соглашения единоличный судья Резниченко А.С.

Таким образом, процедура формирования третейского суда нарушена не была и производилась в соответствии с соглашением сторон и Регламентом Первого Арбитражного Третейского суда, о чем и договорились стороны в третейском соглашении.

Заявлений от сторон о несогласии с составом суда не поступало.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Жилищник» - ФИО4, будучи надлежащим образомизвещенной о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами, не явилась. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Жилищник». Суд в соответствии со ст. 425 ч.3 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «Жилищник».

Должник ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями заявителя, и не возражала против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны, в пользу которой было вынесено решение третейского суда.

На основании ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда приведен статье 426 ГПК РФ и статье 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Жилищник» и ФИО1 были заключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению, на предоставление услуги по вывозу ТБО, на предоставление услуги по вывозу ЖБО в которых содержатся третейские соглашения (п. 12 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ТБО, п. 15 Договора на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу ЖБО, п. 12 Договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению) в которых стороны договорились и согласны, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, в том числе о взыскании задолженности, возникшей начиная с ... за оказанные услуги по настоящему договору подлежат разрешению в судах общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством, или в Первом Арбитражном Третейском Суде (...) в .... в соответствии с регламентом суда. В случае разрешения спора в Первом Арбитражном Третейском Суде, стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению единолично судьей, назначенным Председателем или Заместителем Председателя суда. Решение Арбитражного третейского Суда в .... окончательное, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Договора.

Установлено, что ООО «Жилищник» в лице Генерального директора ФИО2 обратилось в Первый Арбитражный третейский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, вывозу ТБО и ЖБО в размере ... рублей, ... рублей - сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по отоплению, вывозу ТБО и ЖБО, расходы по оплате третейского сбора ... рублей ... копеек.

Решением Первого Арбитражного третейского суда от ... утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «Жилищник» (....) в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО1 (....).

Согласно решению суда, стороны договорились о том, что ФИО1 по настоящему Мировому соглашению уплачивает ООО «Жилищник» денежные средства в размере - ... руб. ... коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаченный Истцом третейский сбор.

Ответчик подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежат неукоснительному выполнению. Также Ответчику известно, что в соответствии со ст. 108 Регламента Первого Арбитражного третейского суда ...., мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В решении Первого Арбитражного третейского суда указано, что оно является окончательным, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

Как следует из решения Первого Арбитражного третейского суда от ..., в судебном заседании представитель истца просил об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Жилищник» и ФИО1 на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 104 -106 Регламента Первого Арбитражного третейского Суда в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению .... от ... г.; по Договору на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов ...., .... от ...; по Договору на предоставление жилищно-коммунальной услуги по вывозу жидких бытовых отходов .... от ... г.

2.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере - ... руб. ... коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаченный Истцом третейский сбор.

3. Истец принимает на себя обязательства предоставить Ответчику рассрочку по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и третейского сбора на условиях настоящего мирового соглашения, не производить начисление и взыскание пени за период предоставления рассрочки, предоставить Ответчику платежные документы, формируемые в соответствии с настоящим мировым соглашением и осуществлять контроль внесения Ответчиком платы в счет погашения имеющейся задолженности.

4. Ответчик подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежат неукоснительному выполнению. Также Ответчику известно, что в соответствии со ст. 108 Регламента Первого Арбитражного третейского суда ...., мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого государственным судом по ходатайству лица, Заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны Арбитражного третейского Суда.

Рассмотрев - заключенное сторонами мировое соглашение, третейский суд установил следующее: Мировое соглашение заключено в письменном виде между истцом и ответчиком по вопросу урегулирования спора, рассматриваемого в Третейском суде, по иску истца к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Мировое соглашение подписано истцом ООО «Жилищник» в лице генерального директора ФИО2 и Ответчиком ФИО1 Соглашение скреплено подписями Сторон, скреплено печатью. Содержание мирового соглашения соответствует требованиям пунктов 1 и 2 ст. 106 Регламента Первого Арбитражного третейского суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления взыскателя, мировое соглашение не исполнено должником добровольно. Должник в судебном заседании также не оспаривала факт неисполнения с ее стороны условий мирового соглашения, пояснила, что долг имеется, она согласна и будет платить.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.31 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В соответствии со ст.44 Федерального закона, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Положения ст.45 этого же Федерального закона предусматривают, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (исполнительный лист).

Изучив представленные документы, суд полагает, что рассмотренный третейским судом спор может являться предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом. Основополагающие принципы российского права при вынесении решения не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ч. 1 ст.426 ГПК РФ, должником не представлены. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, а также мотивированных возражений по заявлению ООО «Жилищник» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, стороной должника также суду представлено не было.

По мнению суда, оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.

Таким образом, решение третейского суда подлежит принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... руб. на срок до вынесения определения о рассмотрении заявления. Поскольку заявление ООО «Жилищник» подлежит удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Родионово-Несветайского района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Жилищник» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Жилищник» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ... по иску ООО «Жилищник» к ФИО1, которым решено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилищник» (....) в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО1 (....).

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области государственную пошлину за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ... рублей ... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Говорун