Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенкова О.А. к Курдюкову А.А. о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косенков О.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула суд с иском к Курдюкову А.А. о прекращении право собственности ООО «***» на объекты недвижимости: здание склада цемента УПТК, литер А, здание БРУ УПТК, литер Б, здание теплопункта –узла управления литер Д, железнодорожный путь, признании права собственности за истцом на указанные объекта.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «***» заключен договор займа на сумму *** рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок обязательства по возврату долга не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Косенковым О.А. и ООО «***» заключен договор об отступном, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон прекращено обязательство Должника перед Кредитором по выплате денежных средств с предоставлением взамен исполнения отступного –спорные объекты недвижимости. На момент заключения договора об отступном правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости находились на стадии оформления. Вместе с тем, после заключения договора об отступном спорные объекты недвижимости переданы истцу, по настоящее время находятся в его фактическом владении и пользовании. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула выяснилось, что ООО «***» прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации прав на спорное имущество, однако регистрация права собственности приостановлена регистрирующим органом, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества. В виду того, что после заключения договора об отступном спорные объекты недвижимости переданы ООО «***», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа, до настоящего времени обязательства по договору об отступном не исполнено. Истец полагает, что так как он выполнил принятые на себя обязательства, в силу ст. 409 ГК РФ приобрел право собственности на переданные объекты. Поскольку право собственности на спорные объекты зарегистрировано за исключенным из ЕГРЮЛ юридическим лицом, разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Косенков О.А. и его представитель дважды не явились по неизвестной причине в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Заявление истца о рассмотрении дела без его участия в материалах дела отсутствует.

Ответчик Курдюков А.А., также в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст.222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истцом Косенковым О.А. при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере *** рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косенкова О.А. к Курдюкову А.А. о прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить истцу Косенкову О.А. право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в сумме *** рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения его копии путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Н.Тэрри

***