Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ФИО2 был заключен брак. В период брака на общие совместные денежные средства они приобрели однокомнатную квартиру по <.........>А, <.........> и автомобиль <.........>, <.........> года выпуска, госномер <.........>

Стоимость квартиры, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГ., составляет <.........> руб., а стоимость спорного автомобиля, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГ. - <.........> руб., а всего стоимость совместно нажитого супружеского имущества - <.........> руб., следовательно, стоимость ? доли составляет <.........> руб.

Поскольку спорным автомобилем пользуется исключительно ответчик, а она - квартирой, просила суд разделить вышеуказанное супружеское имущество следующим образом: выделить ей в собственность квартиру, а в собственность ФИО2 – автомашину, а также взыскать с ФИО2 в её пользу судебные издержки на оплату услуг оценщика - <.........> руб., на оплату услуг представителя - <.........> руб. и на оплату госпошлины - <.........> руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным аналогичным иском к ФИО1 указав, что брак между ними уже расторгнут. В период их брака на общие денежные средства был приобретён ещё один автомобиль, не указанный ФИО1 в своём иске - <.........>, <.........> года выпуска, г/н <.........>, рыночной стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., <.........> руб., который оформлен на ФИО1 Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

При разделе имущества просил суд принять во внимание, что у ФИО1 имеется в личной собственности трёхкомнатная квартира по <.........>, в то время как он, после расторжения брака, каким-либо жильём на праве собственности не владеет, в связи с чем, считает справедливым выделить спорную квартиру в собственность ему, а ФИО1 – два спорных автомобиля.

Стоимость всего совместно нажитого имущества составляет <.........> руб., следовательно, стоимость ? доли этого имущества – <.........> руб. Таким образом, компенсация разницы стоимости долей при том варианте раздела, который предлагает он, составляет <.........> руб.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд разделить всё спорное имущество следующим образом: выделить ему в собственность спорную квартиру, стоимостью <.........> руб.; а ФИО1 выделить в собственность обе спорные автомашины, общей стоимостью <.........> руб., с выплатой ей компенсации, в связи с неравенством долей, в размере <.........> руб.

После предъявления ФИО2 встречного иска, ФИО1 уточнила изначально заявленные исковые требования, просила суд разделить совместно нажитое супружеское имущество: однокомнатную квартиру по адресу: <.........>А, <.........>, стоимостью <.........> руб.; автомобиль <.........>, г/н №, стоимостью <.........> руб.; автомобиль <.........>, г/н <.........> стоимостью <.........> руб., лодку с мотором <.........>, стоимостью <.........>. следующим образом: выделить ей в собственность квартиру и автомобиль <.........>, всего на сумму <.........> руб.; выделить в собственность ФИО2 автомобиль <.........> и лодку с мотором <.........>, т.е. всего имущества на сумму <.........> руб., с выплатой компенсации в размере <.........> руб.

В обоснование уточнённого иска ФИО1 указала на то, что действительно в браке ещё был куплен автомобиль <.........>, однако его стоимость, указанная ФИО2, слишком завышена, поскольку автомашина после аварии и требует ремонта, что было скрыто ответчиком от эксперта. Для производства объективной экспертизы ею в распоряжение эксперта была представлена автомашина и согласно заключению специалиста ИП ФИО3 №, среднерыночная стоимость автомобиля <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составляет <.........>.

Что касается спорной квартиры, то она хоть и была куплена в браке, но в большей части на её личные денежные средства, принадлежащие ей до брака. Её первый супруг - электрик танкера «Капелла» погиб при швартовке на о. Мальта ДД.ММ.ГГ., и после его смерти она получила страховую выплату в размере <.........> долларов США. Половину суммы она отдала матери своего первого мужа, а вторую половину она ДД.ММ.ГГ. положила на сберкнижку под проценты. До знакомства с ФИО2 и, тем более, до заключения с ним брака, вклад регулярно пролонгировался, никаких вложений по вкладу в период брака не делалось, а наоборот, они жили на проценты от этого вклада и на её зарплату. ФИО2 был студентом, когда они поженились, поэтому фактически семью содержала она. Впоследствии она приняла решение вложить свои личные добрачные сбережения в покупку квартиры для дочери, для чего перевела валюту в рубли и в день заключения договора купли-продажи недвижимости ДД.ММ.ГГ. сняла деньги со счёта в банке, и оплатила покупку квартиры. При этом денежных средств, которые достались ей от первого супруга, на приобретение квартиры ей не хватало, поэтому недостающую сумму они заняли в долг у родителей, которым потом долг отдали. Общих совместных денежных средств было вложено в квартиру только в размере <.........> руб., т.е. на каждого - по <.........> руб., что составляет 14% или 1/7 долю от стоимости квартиры. Следовательно, её доля, вложенная в эту квартиру, составляет 87% или 6/7 долей. В связи с указанным, ФИО1 просила суд отступить от равенства долей при разделе квартиры.

Также ФИО1 указала, что автомобиль <.........> ФИО2 хотел скрыть, переписав его на секретаря ООО «Эрвис», которую содержал в ущерб интересам семьи, и у которой сейчас проживает. После подачи ею иска, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 переписал машину на себя, что свидетельствует о его недобросовестности. Кроме того, в браке была приобретена резиновая лодка <.........> стоимость мотора на которую, составляет <.........> руб. В связи с изложенным, ФИО1 просила суд удовлетворить её уточнённый иск.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, в присутствии своего представителя - адвоката Коротаевой Л.Р. (по ордеру), заявила суду ходатайство об утверждении достигнутого между ней и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 мирового соглашения на следующих условиях:

1. Признать за ФИО1 (Сторона 2) в праве общей долевой собственности 7/10 долей однокомнатной квартиры, назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>А, <.........> запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.№.) кадастровый №, (7/10 стоимость - <.........> руб.)

Признать за ФИО2 (Сторона 1) в праве общей долевой собственности 3/10 долей однокомнатной квартиры, назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>А, <.........> запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.№.) кадастровый №, (3/10 - стоимость <.........> руб.)

Рыночная стоимость квартиры <.........> руб. подтверждается отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГ. выданной специалистом ИП ФИО3.

Истец по первоначальному иску ФИО1 отказывается от требований о разделе лодки с мотором <.........>, стоимостью <.........> руб. Данное имущество является личным ФИО2 и разделу не подлежит.

Истец по встречному иску ФИО2 отказывается от своих требований о разделе совместно нажитого имущества автомобиля <.........> года выпуска, государственный регистрационный знак <.........><.........>, кузов № <.........> стоимостью <.........> руб., рыночная стоимость подтверждается справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГ..

2. Признать совместно нажитым имуществом супругов и установить доли равными по <.........> руб.

- на автомобиль <.........> года выпуска, государственный регистрационный знак <.........> кузов № <.........> цвет серый. Общая стоимость автомобиля составляет <.........> руб., что подтверждается справкой специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ..

По взаимному согласию стороны пришли к соглашению разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

2.1. Стороне 2, ФИО1 передать в собственность имущество на общую сумму <.........> руб.:

Квартира, назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>А, <.........> запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.№.) кадастровый №.

2.2. Стороне – 1, ФИО2 передать в собственность имущество на общую сумму <.........> руб.:

Автомобиль <.........><.........> года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, кузов № <.........> цвет серый, ПТС <.........>, рыночная стоимость <.........> руб.

2.3. В счет компенсации ФИО2 передает в собственность ФИО1 3/10 долей однокомнатной квартиры, назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>А, <.........>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.. №.) кадастровый №, стоимостью <.........> руб.

3. К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. С момента, указанного в п.4 Соглашения, Сторона 1 по настоящему Соглашению становится собственником имущества, указанного в пп. 2.2. настоящего Соглашения.

Переход права собственности ФИО1 на квартиру назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>А, <.........> запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.. №.) кадастровый №, подлежит государственной регистрации в Росреестре.

6. Стороны при разделе имущества пришли к соглашению отойти от равенства долей.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что:

мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения;

мировое соглашение не является для сторон сделкой, совершаемой под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо на крайне невыгодных условиях, данная сделка не является для них кабальной, они не совершают ее под стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Находкинским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для каждой из Сторон мирового соглашения, один экземпляр - для передачи в Находкинский городской суд для утверждения мирового соглашения судом в установленном ГПК РФ порядке.

9. Положения ст. ст. 34, 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ и ст. ст. 39,101, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. В соответствии с положениями п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истица (ответчица по встречному иску) ФИО1 просила суд утвердить заключённое между ней и ФИО2 мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить в связи с этим производство по делу, пояснив, что спор, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, разрешён между ними в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО1 судом были разъяснены и ей понятны.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в присутствии своего представителя – ФИО5 (по доверенности), поддержал ходатайство ФИО1 об утверждении достигнутого и заключённого между ними мирового соглашения на вышеуказанных условиях, также просил суд его утвердить, поскольку спор между ними действительно урегулирован в добровольном порядке, как по первоначальному иску, так и по встречному иску. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО2 также судом были разъяснены и ему понятны.

Суд, выслушав стороны в присутствии их представителей, изучив мировое соглашение и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым

одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для неутверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения:

ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной ею при подаче первоначального иска в суд госпошлины в общем размере <.........> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб. + чек по операции Сбербанк Онлайн на сумму <.........> руб.), т.е. ей подлежит возврату сумма госпошлины в размере <.........>

ФИО2 подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче в суд встречного иска госпошлины в общем размере <.........> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб. + чек-ордер от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб. + чек-ордер от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб.), т.е. ему подлежит возврату сумма госпошлины в размере <.........>

Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

В части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГ., заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, зарегистрированным по адресу: <.........>, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов на следующих условиях:

Истец по встречному иску ФИО2 отказывается от своих требований о разделе совместно нажитого имущества автомобиля <.........>, <.........> выпуска, государственный регистрационный знак <.........>, кузов № <.........> стоимостью <.........> руб., рыночная стоимость подтверждается справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГ..

2. Признать совместно нажитым имуществом супругов и установить доли равными по <.........> руб.

- на автомобиль <.........><.........> выпуска, государственный регистрационный знак <.........> кузов № <.........>, цвет серый. Общая стоимость автомобиля составляет <.........> руб., что подтверждается справкой специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ..

2.1. Стороне 2, ФИО1 передать в собственность имущество на общую сумму <.........> руб.:

2.2. Стороне – 1, ФИО2 передать в собственность имущество на общую сумму <.........> руб.:

Автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........> кузов № <.........> цвет серый, ПТС <.........>, рыночная стоимость <.........> руб.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Переход права собственности ФИО1 на квартиру назначение жилое помещение, этаж 03, площадь 28,4 кв.м., адрес: <.........>, <.........> запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.. №.) кадастровый №, подлежит государственной регистрации в Росреестре.

6. Стороны при разделе имущества пришли к соглашению отойти от равенства долей.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что:

мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения;

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <.........> коп (70 % от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в общем размере <.........> руб.).

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме <.........> коп (70 % от уплаченной им при подаче встречного иска в суд госпошлины в общем размере <.........> руб.).

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Российская Федерация

Находкинский

городской суд

<.........>

<.........>,

<.........>, <.........>

<.........>

____________________ № ___2-104/20

На №_______________ от _____________

ФИО1

С П Р А В К А

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ.

В связи с вышеуказанным, подлежит возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, государственная пошлина в сумме <.........> коп (70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <.........> руб.).

В соответствии с абзацами 4 и 5 части 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Приложение: копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> на 1 л.,

копия чека по операции Сбербанк Онлайн на сумму 1 545 руб. на 1 л.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Российская Федерация

Находкинский

городской суд

<.........>

<.........>,

<.........>, <.........>

<.........>

____________________ № ___2-104/20

На №_______________ от _____________

ФИО2

С П Р А В К А

В связи с вышеуказанным, подлежит возврату ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края, зарегистрированному по адресу: <.........>, государственная пошлина в сумме <.........> коп (70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <.........> руб.).

Приложение: копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб.,

копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб.,

копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........> руб., всего на 3 л.

Судья: Н.Е. Колмыкова