Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» ноября 2010 года, дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Петрозаводская 17» о взыскании задолженности по заработной плате, и

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Петрозаводская 17» об установлении факта трудовых правоотношений в период с февраля 2008 года по май2010 года, о взыскании вознаграждения за апрель 2010 года в размере ... рублей и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, о возврате перерасхода по авансовому отчету суммы в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указала, что в период с января 2008 года работала в ТСЖ «Петрозаводская 17» в должности ... ТСЖ, о чем свидетельствуют протоколы заседаний . Однако с 01.04.2010 года и по настоящее время истцу не выплачивается заработная плата, размер которой в месяц составляет ... рублей, а также не предоставлялся отпуск.

В судебном заседании ФИО1 в адрес суда заявила ходатайство об отказе от иска к ТСЖ «Петрозаводская 17» в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от исковых требований к ТСЖ «Петрозаводская 17» выражен в адресованном суду заявлении, зафиксированном в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ТСЖ «Петрозаводская 17» об установлении факта трудовых правоотношений в период с февраля 2008 года по май 2010 года, о взыскании вознаграждения за апрель 2010 года в размере ... рублей и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, о возврате перерасхода по авансовому отчету суммы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ТСЖ «Петрозаводская 17».

Производство по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Петрозаводская 17» об установлении факта трудовых правоотношений в период с февраля 2008 года по май 2010 года, о взыскании вознаграждения за апрель 2010 года в размере ... рублей и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, о возврате перерасхода по авансовому отчету суммы в размере ... рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий- Т. А. Веселкова