Определение № 2-10510/2016 от 09.12.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

К делу № 2-10510-16 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10510/2016 года по иску Шульман В.Б. к Шульман И.В., Шульман С.В. в лице законного представителя Шульман Л.В., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шульман В.Б. обратился в суд с иском с требованиями к Шульман И.В., Шульман С.В. в лице законного представителя Шульман Л.В., с требованиями произвести выдел принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, 17, 21а общей площадью 38,7 кв.м в коммунальной <адрес> площадью 165,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: прекратить право собственности Шульман В.Б., Шульман И.В. и Шульман С.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, 17, 21а общей площадью 38,7 кв.м в <адрес> площадью 165,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на жилую комнату № площадью 13,2 кв.м. в <адрес> площадью 165,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ответчиком Шульман И.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, 21а общей площадью 25,5 кв.м. в <адрес> площадью 165,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ответчиком Шульман С.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, 21а общей площадью 25,5 кв.м. в <адрес> площадью 165,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебные заседания, назначенные на 06.12.2016 года и на 09.12.2016 года в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Шульман В.Б. к Шульман И.В., Шульман С.В. в лице законного представителя Шульман Л.В., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в коммунальной квартире, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шульман В.Б. к Шульман И.В., Шульман С.В. в лице законного представителя Шульман Л.В., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в коммунальной квартире, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова