Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к ФИО1 и ФИО2 об обязании произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада,

установил:

ООО УК «Паритет» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее-ответчики) об обязании произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада, в обоснование указав, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 21 марта 2014 года истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчикам на основании договора долевого строительства №21/23-0613/36 от 03 июня 2013 года принадлежит жилое помещение – квартира №..., расположенная по адресу: ..., в котором самовольно установлен кондиционер на фасаде многоквартирного дома. В ноябре 2017 года в адрес ответчиков направлено требование об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно, предоставить правоустанавливающие документы, на установленный кондиционер или произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада. Однако требование ответчиками не исполнено. На основании изложенного просят произвести демонтаж кондиционера на лицевой фасадной стене 10 этажа многоквартирного дома 21/23, с восстановлением целостности фасада путем заделывания отверстия от проводки монтажных и технологических коммуникаций и покраски поврежденного места на фасаде, образовавшегося в результате демонтажа кондиционера под цвет фасада многоквартирного дома, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1, ФИО2, а ответчики обязуется срок до 30 ноября 2018 года произвести демонтаж кондиционера на лицевой фасадной стене 10 этажа многоквартирного дома 21/23, с восстановлением целостности фасада путем заделывания отверстия от проводки монтажных и технологических коммуникаций и покраски поврежденного места на фасаде, образовавшегося в результате демонтажа кондиционера под цвет фасада многоквартирного дома. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу и по исполнительному производству, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также имеется запись в представленном мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого стороны решили: истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, а ответчики обязуется срок до 30 ноября 2018 года произвести демонтаж кондиционера на лицевой фасадной стене 10 этажа многоквартирного дома 21/23, с восстановлением целостности фасада путем заделывания отверстия от проводки монтажных и технологических коммуникаций и покраски поврежденного места на фасаде, образовавшегося в результате демонтажа кондиционера под цвет фасада многоквартирного дома.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела №2-10526/2018 рассматриваемым Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к ФИО1 и ФИО2 об обязании произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.