Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную и дополнительную жалобу ответчика Бобрышовой Татьяны Васильевны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года, дополнительное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе к Бобрышовой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности за потребленный сетевой газ, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску Бобрышовой Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе о признании незаконными действий по отключению от газопровода, возложении обязанности возобновить поставку газа.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе обратился с требованиями с учётом их уточнения к Бобрышовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Бобрышовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. На основании договора поставки газа для обеспечения коммунальных нужд ответчику открыт лицевой счет. 21.05.2019 года поставка газа в указанное домовладение приостановлена в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждено письмом ОАО «Шпаковскрайгаз». Ответчику было направлено предварительное уведомление о приостановке поставки газа и о необходимости перезаключения указанного договора, что не было исполнено.

Бобрышова Т.В. обратилась со встречными требованиями к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе о признании незаконными действий по отключению от газопровода, возложении обязанности возобновить поставку газа, ссылаясь, что прибор учета газа Словакия ВК G 6 № 6532579 у неё установлен в отдельной летней кухне, не сданной в эксплуатацию, договор на поставку газа с ресурсоснабжающей организацией был заключен только на жилой дом. 19.05.2009 г. Бобрышовой Т.В. подано заявление об отсутствии газового оборудования в летней кухне. Считает, что при проведении поверки счетчика в жилом доме в сентябре 2018 года контролером были допущены ошибки, что привело к начислению задолженности и незаконному отключению принадлежащего ей дома от газопровода.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от

11 сентября 2019 года, дополнительным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2019 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года, требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

В кассационной и дополнительной жалобе Бобрышовой Т.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов в судебных актах фактическим обстоятельствам дела, неверной оценкой показаний свидетелей.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя требования истца, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153. 154, 157 ЖК РФ, п. ст. 544 ГК РФ, исходил из установленного факта того, что ответчиком Бобрышовой Т.В. допущено нарушение условий пользования газом при истечении межповерочного интервала, что вызвало перерасчёт оплаты по нормативам потребления, принимая во внимание п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2013 года № 824, согласно которому прибор считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала. Суд учитывал, что Постановлением Правительства от 20.12.2006 г. №173 «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края» для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых приборов при отсутствии приборов учета газа составлял 8,2 куб.м. газа на 1 кв.м. отапливаемой площади.

При вынесении дополнительного решения суд учитывал отсутствие разрешения требований истца о расторжении действующего договора поставки газа от 16.09.2009 года, которое дополнительным решением было удовлетворено судом в соответствии с пунктами 53, 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г.

№ 549, согласно которым договор поставки газа может быть расторгнут в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления поставки газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом проверены доводы сторон в части приостановления поставки газа, принимая во внимание, что согласно пункту 45 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с письменным уведомлением абонента, направив заказным письмом не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, что подтверждено истцом реестром направления почтовой корреспонденции от 01.04.2019 г., который ответчиком не опровергнут, в связи с чем судом не найдено оснований для удовлетворения требований ответчика.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы Бобрышовой Т.В., дав правовой анализ указанным доводам, с которым не имеется оснований не согласиться.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов при сопоставлении с материалами дела не опровергнута, доводы основаны на неверном толковании норма действующего законодательства. Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются согласно положений ст. 390 ГПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами надлежаще установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, представленным доказательствам судами дана мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов также не установлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы при установленных обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от

11 сентября 2019 года, дополнительное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную и дополнительную жалобу ответчика Бобрышовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи