Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу ФИО8-лица не привлеченного к участию в деле, на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 25.03.2013 года по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода о признании права собственности на реконструированное помещение

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода с требованием признать за ней право собственности на помещение П6 общей площадью 185,6 кв.м., назначение –нежилое, этаж 1 подвал, расположенное по адресу г[адрес], образованное в ходе проведение реконструкции.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 25.03.2013 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1[дата] рождения право собственности на помещение П6 общей площадью 185,6 кв.м., назначение –нежилое, этаж 1 подвал, расположенное по адресу [адрес] образованное в ходе проведения реконструкции помещения.

ФИО8 -лицо, не привлеченное к участию в деле, в апелляционной жалобе просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

В обоснование доводов жалобы указано, что в феврале 2022 года от Администрации г. Н.Новгорода, куда он обратился с жалобой на самовольную постройку, он узнал о наличии обжалуемого им решения, которым данная постройка была узаконена. Выводы суда о том, что все собственники были согласны на реконструкцию дома являются необоснованными, поскольку никто из жителей дома не подтвердил факта проведения собрания и дачи согласия на реконструкцию. Проведенная истицей реконструкция дома нарушила права собственников жилых помещений, которые не были привлечены к участию в деле. Более того, при проведении реконструкции были затронуты несущие конструкции дома, что повлияло на безопасность.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу имеются основания для его рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены конституционные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО8 или иные сособственники помещений многоквартирного [адрес] привлекались судом к участию в деле, однако, принятым решением затронуты права указанных лиц проведенной истицей реконструкцией МКД, что является основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.330 ч.5 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО8 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 25.03.2013 года по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода о признании права собственности на реконструированное помещение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 4 октября 2022 года в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания №19 по адресу: <...>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц

-ФИО8, проживающего по адресу [адрес]

-Управляющую компанию Советского района по адресу <...>

Возложить на ФИО8 по аналогии со ст.181.4 ГК РФ обязанность заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества об обращении с апелляционной жалобой в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такой жалобе, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Известить лиц, участвующих в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направив в их адрес копию данного определения.

Участники процесса должны иметь при себе паспорта или иные документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия должностных лиц и представителей.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме определение изготовлено 21.09.2022 г