Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Грачевой Инги Викторовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года в пользу ООО «Филберт» с Грачевой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 19 октября 2016 года в размере 24 842, 08 руб. за период с 19 октября 2016 года по 02 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному в материалы дела конверту, копия судебного приказа направлена по адресу: Санкт-Петербург, , Лит.А, , согласно штампу на конверте, конверт с документами возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неполучение копии судебного приказа, поскольку копия судебного приказа направлена по неверному адресу, в то время как адрес ее места регистрации жительства с 2018 года: ленинградская область, , ПГТ им. Свердлова, .

Принимая во внимание объективные причины неполучения должником судебного приказа, должник не имел возможности заявить о несогласии с судебным постановлением.

Учитывая, что заявитель не имела возможности получить копию судебного приказа, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный приказ нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Филберт», что указанные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья