Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершего Симаков Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего Симаков Г.А. о взыскании с наследников умершего, принявших наследство Симаков Г.А., задолженности в размере 59 829 рублей 86 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 1994 рубля 90 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.10.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Симаков Г.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62950 рублей с процентной ставкой 23,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3033 рубля 98 копеек, и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 19 (девятнадцатое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- 19 января 2021 года. ПАО «АТБ» полностью исполнило обязательства по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счете заемщика. По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 59 829,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 59351,44 рублей, задолженность по уплате процентов по договору- 478,42 рублей. 02.01.2019 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату не производят. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка нет. В связи, с чем просит суд истребовать копию наследственного дела к имуществу умершего 02.01.2019 года Симаков Г.А., и привлечь к участию в деле соответчиков, принявших наследство после смерти Симаков Г.А. (л.д.5-7)

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) – Рузайкина В.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.33), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие стороны, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с положениями абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, после смерти гражданина, его обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.10.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Симаков Г.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62950 рублей, под 23,8 % годовых (л.д.11-15).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3033 рубля 98 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 19 (девятнадцатое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- 19.01.2021.

ПАО «АТБ» полностью исполнило обязательства по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10).

По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 59 829,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 59351,44 рублей, задолженность по уплате процентов по договору- 478,42 рублей (л.д. 9).

Согласно материалам дела, Симаков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса Шарыповского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего 02 января 2019 года Симаков Г.А. не заводилось (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, смертью должника Симаков Г.А. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, в связи с чем, процессуальное правопреемство после смерти должника невозможно.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершего Симаков Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова