Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований законодательства и принятии мер по предупреждению коррупции,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в силу с.13.3 Закона №273-ФЗ меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации включают: определение должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие положений о предотвращении и урегулировании конфликтов интересов; порядка уведомления работодателя о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу, т.к. установлено, что после предъявления иска ответчик представил подтверждающие документы, подтверждающие принятие юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» комплекса мер, направленного на предупреждение коррупции в соответствии с требованиями ст.13. ФЗ от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции), а именно: назначено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных правонарушений, утверждены антикоррупционная политика организации, а так же состав и положение о комиссии по противодействию коррупции. В связи с чем,, на основании ст.32,220 ГПК РФ просит принять отказ от заявленных требований. Порядок и последствия отказа предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление прокурора с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Полномочный представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку доводы сторон о том, что после предъявления иска в суд ответчиком в полном объеме устранены ранее имевшие место нарушения подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного отказ прокурора города Пятигорска от иска следует принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорск-Сколиолоджик» об обязании устранить нарушения требований законодательства и принятии мер по предупреждению коррупции.

Производство по гражданскому делу № 2-1059,/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи прокурором представления, а иными лицами, участвующими в деле- частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Приходько