Определение № 2-105/16 от 18.01.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л..

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/16 по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО1, ФИО2 о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети. Просит суд обязать ФИО1, ФИО2 произвести демонтаж силового электрического кабеля с трех опор контактной сети МКП «Тулгорэлектротранс», используемого для электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный суд г. Тулы, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу<адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный суд г. Тулы.

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО1, ФИО2 о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

При этом, согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, исходя из требований МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО1, ФИО2 о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети, суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно Советскому районному суду г. Тулы и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-105/16 по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО1, ФИО2 о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий