Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в Заринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №BPN 01600П/К-Э от 13.112012, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО1 -ФИО2 пояснила, что наследство принято несовершеннолетней дочерью ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 является ее опекуном.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Заринского нотариального округа, установлено, что наследственная масса, согласно документов поступивших в наследственное дело, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Заринском отделении Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

Определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемника -ФИО3, законным представителем которой является ФИО2. Истцу предложено уточнить исковые требования. В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 час.

Согласно почтового уведомления определение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей ничего об условиях кредитования неизвестно, считает возможным оставить иск, предъявленный к ФИО1 без рассмотрения, так как требования к наследникам не предъявлены.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Иск ОАО «БИНБАНК» поступил в Заринский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что иск предъявлен к умершему гражданину и был принят судом.

Согласно абзаца 2 п.6 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу подлежит прекращению.

Суд учитывает, что истцу было разъяснено право предъявления иска к лицам, принявшим наследство, однако данное право истцом не реализовано, несмотря на предоставление времени для уточнения иска, предоставлении информации о лицах, принявших наследство, составе наследственного имущества и осуществления процессуального правопреемства по инициативе суда.

Кроме того суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства являлась ли ФИО1 застрахованным лицом, имеется ли у истца возможность возмещения долга в связи с наступлением страхового случая.

При отсутствии иска к наследникам принявшим наследство, отсутствии доказательство о невозможности получения истцом страхового возмещения, суд считает невозможным рассмотреть заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Н.М.Беккер