Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ААВ № на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать АО «СОГАЗ» внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии ААВ №, взыскать с АО «СОГАЗ» 9000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ААВ № в соответствии со статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012г. N 267-ФЗ и за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, является лицом, ежегодно страхующими свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО, от которого напрямую зависит возможность получения скидок за безаварийную езду по системе «бонус-малус» за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховых премий по ОСАГО.

19.10.2020г. между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ААВ № со сроком действия с 19.10.2020г. по 18.10.2021г., с присвоением «11-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из базы АИС РСА, тогда как фактически имел право на присвоение «13-го» водительского класса

В иске также указано, что 03 сентября 2021г. ФИО1 направил в АО "СОГАЗ" заявление. В обращении содержались требования восстановить водительский класс каждого водителя в системе АИС РСА, произвести перерасчет и возврат страховой премии, а также предоставить сведения о страховании по договорам ОСАГО, но ответа на свое обращение истцы не получили, добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель истца ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что истец обратился в суд с нарушением подсудности, т.к. зарегистрирован в <адрес>, при заключении договора использовались сведения из АИС РСА, основания для взыскания морального вреда, штрафа, судебных издержек отсутствуют. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силе пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Надымский городской суд <адрес> (629730, <адрес>). Руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа передать по подсудности в Надымский городской суд <адрес> – для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова