ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1060/2016Г от 20.10.2016 Бологовского городского суда (Тверская область)

Дело № 2-1060/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

федерального судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием истца Шершавикова И.Н., представителя истца Карандашева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шершавикова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве трехэтажных жилых домов №2Д/12.14 от 17 февраля 2016 года, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шершавиков И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве трехэтажных жилых домов №2Д/12.14 от 17 февраля 2016 года, неустойки и компенсации морального вреда; судом данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-1060/2016г. на основании определения от 03 октября 2016 года.

Вместе с тем, к производству Бологовского городского суда Тверской области определением от 03 октября 2016 года также принято и возбуждено гражданское дело №2-1061/2016г по иску Шершавикова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве трехэтажных жилых домов №3Д/12.14 от 17 февраля 2016 года, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о соединении и совместном рассмотрении указанных дел, так как это приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Истец Шершавиков И.Н. и представитель истца Карандашев Р.Н. не возражали против соединения и совместного рассмотрения указанных дел.

Ответчик ООО «Диалог» своего представителя в судебное заседание не направил, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 151 п.4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Заслушав мнение истца Шершавикова И.Н. и представителя истца Карандашева Р.Н., не возражавших против объединения указанных дел в одно производство, принимая во внимание, что иски связаны между собой и их совместное рассмотрение действительно приведет к более быстрому рассмотрению спора, руководствуясь п.4 ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство иск Шершавикова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве трехэтажных жилых домов №2Д/12.14 от 17 февраля 2016 года, неустойки и компенсации морального вреда с иском Шершавикова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве трехэтажных жилых домов №3Д/12.14 от 17 февраля 2016 года, неустойки и компенсации морального вреда, присвоив гражданскому делу общий номер 2-1060/2016г.

Рассмотрение дела назначить на 10 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут с участием сторон и их представителей.

Федеральный судья О.Г. Николаева