Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 10.01.2022г. в размере 700000 руб., сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.05.2022г. по 02.09.2022г. в размере 202904 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов до дня вынесения решения из расчета 92% годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической уплаты долга; сумму договорной неустойки (пени), начисленной за период с 11.06.2022г. по 02.09.2022г. в размере 148208 руб. 22 коп. с последующим начислением неустойки по день вынесения решения из расчета 92% годовых от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; обратить взыскание на заложенное ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 движимое имущество - автомобиль марки TOYOTARAV 4, 2017 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN№ путем оставления взыскателем предмета залога за собой, в соответствии с условиями раздела 3 Договора залога от 10.01.2022г. «Соглашение о внесудебном взыскании», в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 10.01.2022г. в счет погашения суммы основного долга в размере 700000 руб.; взыскание оставшейся суммы долга по неоплаченным процентам и неустойки, произвести за счет другого имущества ответчика, включая денежные средства, а также движимое и недвижимое имущество; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 13756 руб..

До рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что просьба истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13456 руб. (платеж от 06.09.2022г.) за требование имущественного характера и 300 руб. (платеж от 05.09.2022г.) за требование неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу обязать УФК по Саратовской области (МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) возвратить ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 13756 руб. 00 коп..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: