Гражданский кодекс часть 1

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Дорофеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП Медведевой ТГ, Леоновой ЛИ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Медведевой Т.Г. и Леоновой Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате третейского сбора – <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, от представителя по доверенности Ждановой Е.Е. поступило ходатайство об отзыве поданного заявления в связи с тем, что Банком ошибочно направлено заявление в суд.

Ответчик Медведева Т.Г. просит удовлетворить ходатайство об отзыве заявления о выдаче исполнительных листов по решению Третейского суда, пояснив, что согласно уведомлениям поступившим от ООО «Компания Траст», Банк передал им право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, оснований для предъявления заявления о выдаче исполнительного листа не имеется.

Ответчик Леонова Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя директора Управления по работе с проблемной задолженностью Байкальского банка ПАО Сбербанк Юрина М.Ю., переданы права (требования) ООО «Компания Траст» по просроченным платежам должников сегментов «Микро бизнес» и «Малый бизнес». Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя на имя Медведевой Т.Г., кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Компания Траст», которой от ОАО «Сбербанк России» переданы права требования задолженности с Медведевой Т.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно абзацу третьему статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что поскольку права требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Компания Траст», а также принимая во внимание заявление представителя ПАО «Сбербанк России Ждановой Е.Е. о возврате заявления о выдаче исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Медведевой ТГ, Леоновой ЛИ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Медведевой ТГ, Леоновой ЛИ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова