Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Плугиной Алене Феликсовне, Судомоиной Наталье Александровне о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ на счет умершего,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее ОПФР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чубарева М. А. о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ на счет умершего.

В обоснование заявленных требований указано, что Чубарев Максим Александрович, 16.09.1982 года рождения, являясь ветераном боевых действий получал ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». Данная выплата (ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минтруда России от 22.01.2015г. № 35н. Доставка социальных выплат получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера № в ПАО Сбербанк России ежемесячно (выплатное дело №). За февраль 2019 года ФИО1 была перечислена ЕДВ в размере 2 972 рублей 82 копейки.

Также указывают, что ведение выплатной базы данных осуществляется в автоматизированном режиме с использованием программного комплекса АИС ПФР, на основании принятых решений (распоряжений), которые подписываются электронной подписью руководителя (его заместителем), уполномоченного на совершение указанных действия, формирование доставочных документов - в электронной форме, а так же отчетности о доставке сумм пенсий, первичных документов бухгалтерского учета (реестров, ведомостей и т.д.) для финансирования выплаты пенсий. Ежемесячный автоматизированный расчет (начисление) сумм пенсий осуществляется с учетом информации, полученной из организации доставки пенсий и других организаций в рамках межведомственного взаимодействия.

В соответствии с п. 17 Порядка начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Суммы ЕДВ, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, (пункт 19). При этом порядок возмещения денежных средств в виде переплаты пенсии(и /или иных социальных выплат) после смерти пенсионера не определен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись. Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР от оператора из ФГИС ЕГР ЗАГС посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия после формирования выплатных документов за февраль месяц и направления их в кредитные учреждения. По факту получения сведений о смерти пенсионера внесены сведения в электронное выплатное дело, отражены в программно - техническом комплексе, выплаты прекращены с 01.02.2019г.

В силу Договора от 30.11.2015г. №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. В бюджет ПФР поступили денежные средства в сумме 2 руб.49 коп. Причина неполного возврата - отсутствие средств на счете. Код возврата НВ6 - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию.

Тем самым, ущерб бюджету составляет 2 970 руб. 33 коп. (2972,82 руб. - 2,49руб.)

Истец полагает, что данное требование затрагивает наследственные правоотношения, так как денежные средства в виде пенсионных и иных социальных выплат перечислены на счет умершего гражданина, владельцами которого со дня смерти являются наследники, право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Ссылаясь на нормы наследственного права, указывают, что по адресу, где был зарегистрирован (проживал) умерший ФИО1 - <адрес>, проживает Судомоина Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу проживала мать ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до смерти 20.08.2014г. Судомоина Н.А. является дочерью умершей ФИО3, также ее дочерью является Делюкина (Плугина) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, которым в рамках работы по возмещению причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ направлены письма – сообщения о выявленной переплате, однако ответа не последовало.

Просят взыскать в пользу истца сумму ЕДВ в размере 2 970 рублей 33 копейки, излишне выплаченную на счет ФИО1 после его (ее) смерти в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Плугина А. ф. и Судомоина Н. А.. являющиеся наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что ответчиками добровольно удовлетворены заявленные требования, денежные средства в размере 2970 рублей 33 копейки поступили в бюджет ПФР в полном объеме по платёжному поручению № от 12.11.2021, плательщик Плугина А. Ф. (ответчик). Последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства дела, а также, учитывая то, что отказ истца Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, о чем представлено суду письменное заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Плугиной Алене Феликсовне, Судомоиной Наталье Александровне о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ на счет умершего и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области от иска к Плугиной Алене Феликсовне, Судомоиной Наталье Александровне о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ на счет умершего, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец