Дело № 2-488/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 20 января 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре Аллахяровой А.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга с требованием о признании решения от *** незаконным, обязании произвести назначение пенсии по достижении 55 лет (с ***), взыскании государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 требования и доводы искового заявления поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 в предварительное судебное заедание не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как заявление о назначении пенсии истцом не подавалось, решение пенсионным органом по данному вопросу не принималось.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 просят в удовлетворении ходатайства отказать. Подтвердили, что заявление о назначении пенсии в пенсионный фонд истец не подавал, так как право на пенсию у него возникает с ***.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.
Кроме этого, законом может быть установлена строгая последовательность обращения за защитой к определенным юрисдикционным органам. Несоблюдение этой последовательности ведет к нарушению правил императивной подведомственности. Заявление должно быть оставлено без рассмотрения независимо от того, утрачена или нет возможность истца на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Так, из заявления следует, что требования искового заявления направлены в защиту пенсионных прав истца и связанны с досрочным назначением ему пенсионного обеспечения.
В соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и, исходя из заявленных требований, юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие у истца на указываемую им дату специального трудового стажа. Реализация данного права происходит путем подачи соответствующего заявления.
Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания, истцом указано, что право на пенсию у него еще не возникло, заявление о назначении пенсии в территориальный орган не писал.
При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение истцом правил императивной подведомственности при обращении за защитой еще не нарушенного, но уже оспоренного права, суд на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 его право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Мурашова