Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-БИО» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-БИО» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 (продавец) и ООО «ЭКО-БИО» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключён договор купли-продажи товара №. По условиям договора товар, подлежащий передаче ООО «ЭКО-БИО» определяется в спецификации. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора общая стоимость товара указана в спецификации и составляет <...>, зачитывается как заем, предоставленный продавцом покупателю. <дата> между ФИО2 (займодавец) и ООО «ЭКО-БИО» (заемщик) в лице директора ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика кондиционеры <...> в количестве двух штук стоимостью <...> а заемщик принять в собственность и возвратить займодавцу денежные средства, оплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Договор займа № от <дата> считается заключённым с момента подписания сторонами акта приема-передачи кондиционеров (пункт 1.2. договора). Акт приема-передачи к договору купли-продажи товара № от <дата> подписан <дата>. Заем выдан на срок <...> месяцев до <дата> под <...>% годовых.

Сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ООО «ЭКО-БИО» денежную сумму по договору займа в размере: <...> - сумма основного долга, <...> - проценты, <...> - проценты за просрочку возврата суммы займа, а всего <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Ухарева Е.А., заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Клетнянский районный суд Брянской области.

Представитель ответчика ООО «ЭКО-БИО» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что местом нахождения ответчика ООО «ЭКО-БИО» является: Брянская область, Клетнянский район, поселок Мирный, что подтверждается сведениями внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес места нахождения ответчика не относится к подсудности Фокинского районного суда города Брянска, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Клетнянского районного суда Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1067/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-БИО» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов направить на рассмотрение по подсудности в Клетнянский районный суд Брянской области (242820, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина