Гражданский кодекс часть 1

Истец 10 декабря 2019 года обратились в суд к ответчику с требованиями о признании завещания, составленного ФИО1 05 мая 2018г. в пользу Романовой Л.И., недействительным. При этом указала, что умершая 19 июля 2019г. ФИО1 составила завещание в пользу ответчика, завещав квартиру № <адрес>. Считая, что ФИО1 не могла составить завещание в пользу ответчика в силу своего состояния здоровья, на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ предъявляет указанные требования.

Истец и его представитель по доверенности Королев П.И. в судебном заседании требования поддержали, заявили ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой просили поручить экспертам ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е.Лифшица».

Ответчик Романова Л.И. и ее представитель по ордеру адвокат Белова Е.Г. в судебном заседании иск не признали, не возражали против назначения экспертизы, однако, просили поручить ее экспертам Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, указав, что сестра истца длительное время работала медсестрой в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е.Лифшица».

Третье лицо нотариус Зеленкова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила письменно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские карты умершей, просмотрев видео и аудиоматериалы в порядке ст. 185 ГПК РФ, суд приходит к выводу о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку для выяснения вопроса о психическом состоянии ФИО1 в момент составления завещания, и о том, могла ли она в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими, требуются специальные познания. С учетом того, что факт работы сестры в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е.Лифшица» истцом в судебном заседании не оспаривался, суд для объективного рассмотрения дела поручает производство экспертизы экспертам Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, возлагая оплату на стороны в равных долях. Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения экспертизы производство по делу следует приостановить. Руководствуясь ст. ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Назначить по гражданскому делу по иску Макаровой О.В. к Романовой Л.И. о признании завещания недействительным посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:Страдала ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в момент составления завещания от 05 мая 2018 года каким-либо психическим расстройством и/или иными заболеваниями (болезненными нарушениями), ограничивающими ее способность правильно понимать значение своих действий и руководить ими? Имелись ли у умершей с учетом установленного заболевания состояния ремиссии? Могла ли ФИО1 с учетом имевшихся у нее заболеваний понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания от 05 мая 2018 года? Проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы поручить экспертам Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (<адрес>), предупредив экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Разрешить экспертам при необходимости привлекать соответствующих специалистов, предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения, материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты умершей. Обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд в срок до 24 апреля 2020 года. Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы. Расходы по оплате экспертизы возложить в равных долях на Макарову О.В. и Романову Л.И.. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что в случае уклонения стороны от оплаты экспертизы, эксперт должен действовать в соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.

Судья: Дулишкович Е.В.