Определение № 2-1069 от 25.03.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1069

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилан А.В. к ОАО «Связной СПб» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилан А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Связной СПб» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании было установлено, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Гаврилан А.В. и ЗАО «Связной Логистика».

Суд считает, что следует произвести замену ответчика ОАО «Связной СПб» на ЗАО «Связной Логистика», возражений не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истицей Гаврилан А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту исполнения трудового договора, а именно в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 29 ч.9 ГПК РФ, так как местом работы в трудовом договоре указан Санкт-Петербург, фактически она исполняла трудовые обязанности в структурном подразделении по адресу Санкт-Петербург, <адрес>

Так как местом исполнения трудового договора являлось структурное подразделение по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, дело следует направить на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Гаврилан А.В. к ОАО «Связной СПб» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебных расходов замену ответчика ОАО «Связной СПб» на ЗАО «Связной Логистика».

Передать дело по иску по иску Гаврилан А.В. к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Корчагина Н.И.