Определение № 2-106/2016 от 20.01.2016 Мостовской районного суда (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Мостовской 20 января 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене определения Мостовского районного суда от 28.11.2008 и возобновлении производства по гражданскому делу <...> по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края по Мостовскому району об индексации ежемесячных сумм денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление пропорционально индексу роста потребительских цен в период с 01.02.1997 г. по 01.01.2001 г., индексации этих выплат по уровню инфляции за 2005 -2007 г. и индексации недополученных денежных сумм с учетом роста потребительских цен,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края по Мостовскому району об индексации ежемесячных сумм денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление пропорционально индексу роста потребительских цен в период с 01.02.1997 г. по 01.01.2001 г., индексации этих выплат по уровню инфляции за 2005 -2007 г. и индексации недополученных денежных сумм с учетом роста потребительских цен.

Определением суда от 28.11.2008 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрении в связи с неявкой истца ФИО1 дважды в судебное заседание.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу <...>, указав, что в судебное заседание не явился, так как выезжал за пределы края.

В судебное заседание 20.01.2016 ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представитель ответчика –ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1, считая, что отсутствуют основания для возобновления производства по делу, так как заявитель не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причин его неявки в судебное заседание в 2008 году.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В силу ч.3ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет се определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В обоснование причин неявки в судебное заседание ФИО1 ссылается на выезд за пределы Краснодарского края, между тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем не представлено. Поскольку ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, оснований для удовлетворения его заявления- не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения Мостовского районного суда от 28.11.2008 и возобновлении производства по гражданскому делу <...>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О. Г. Селюдеева