Гражданский кодекс часть 1

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Е.В. Шкитиной,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Седьмой Яне Дмитриевне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ЦДУ » обратилось в суд с иском к Седьмой Яне Дмитриевне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.08.2021 г. ООО МФК «Веритас» и Седьмая Я.Д. заключили договор потребительского займа №___ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 15.09.2021 г. 07.12.2021 г. между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Расчет задолженности по договору на 02.03.2022 г. составляет 68700,0 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй Булунского судебного участка №7 был выдан судебный приказ, определением от 03.06.2022 г. по заявлению Седьмой Я.Д. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ходатайствует о направлении дела по подсудности в Тернейский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика ( ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что согласно адресной справке составленной должностным лицом МП Отделения МВД России по Булунскому району, ФИО- Седьмая Яна Дмитриевна, -дата- г.р., уроженка -адрес- зарегистрирована с -дата- по месту жительства : -адрес-

Согласно свидетельству №___ о регистрации по месту пребывания ответчик Седьмая Я.Д. зарегистрирована с 12 ноября 2019 г. по 05 ноября 2024 г. по месту пребывания по адресу: -адрес-.

Ответчик состоит в браке, ее супруг – ФИО, а также ребенок ответчика – ФИО, -дата- г.р. зарегистрированы с 04 августа 1998 г. и с 12 февраля 2010 г. по месту пребывания ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее заявить ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 2019 г. фактически проживает в -адрес-, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении ответчик длительное время не проживает, суд удовлетворяет ходатайство Седьмой Я.Д. о передаче гражданского дела по месту фактического жительства ответчика, так как адрес фактического проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Булунского районного суда.

В соответствии с абзацем 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Ходатайство ответчика Седьмой Яны Дмитриевны, о передачи гражданского дела по иску АО «ЦДУ» к Седьмой Яне Дмитриевне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на рассмотрение в Тернейский районный суд Приморского края, удовлетворить.

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Седьмой Яне Дмитриевне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Тернейский районный суд Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Судья : Е.Г. Павленко