Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Н.П.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Цементсбыт» о признании притворными сделок,

установил:

ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании притворными сделки по отчуждению ... ООО «Цементсбыт» в пользу Н.П.А. транспортного средства – грузового автомобиля седельный тягач ... года выпуска, красного цвета, и заключенную ...транспортного средства – полуприцепа – цистерны, 2008 года выпуска, белого цвета, указав, что указанные транспортные средства были проданы Н.П.А. за ... каждый и являются притворными, совершенными с целью прикрыть крупные сделки Общества «Цементсбыт», цены, указанные в договорах за каждое автотранспортное средства не могут соответствовать балансовой стоимости данного имущества, поскольку согласно данных баланса за 9 месяцев 2011 г. имущества в обществе нет.

Кроме того, для одобрения крупной сделки необходимо решение общего собрания участников сделки, а ООО «строитель» не принимало решений об одобрении данных сделок. Сторонами договоров указана низкая цена сделки с целью исключения к применению правил ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На рассмотрение дела стороны и их представители не явились, были извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие на основание ст. 167 ГПК РФ,

Рассмотрев заявленные требования, а также ходатайство о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер от ООО «Цементсбыт», суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с подсудностью указанного спора Арбитражному суду по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность дел арбитражным судом установлена ст. 33 АПК РФ, в соответствии с которой дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего кодекса рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в том числе по искам учредителей участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из материалов дела следует, Участниками ООО «Цементсбыт» являются ООО «Строитель» и М.А.С.

Истец ООО «Строитель» в обоснование исковых требований ссылался на то, что оспариваемые сделки являются крупными сделками, совершенными ответчиком ООО «Цементсбыт» с нарушением ст. 46 ФЗ «Об бществах с ограниченной ответственностью» в отсутствие решения общего собрания участников на одобрение сделки, связанной с отчуждением имущества, стоимость которого составляет ... и более процентов балансовой стоимости имущества.

Таким образом, предъявленный истцом ООО «Строитель» иск является корпоративным спором, направлен на восстановление прав участника общества, нарушенного в результате указанных сделок.

Следовательно, указанный спор между юридическими лицами ООО «Цементсбыт» и его участников ООО «Строитель» соответствует требованиям ст. 225.1 АПК РФ, независимо от участия в нем физического лица Н.П.А. относится в соответствии с указанной статьей с специальной подведомственности арбитражного суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данный спор отнесен к специальной подсудности Арбитражного суда, имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд может отменить обеспечение иска по заявлению лиц, участвующих в деле.

По смыслу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, судья вправе вынести определение об отмене мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения о прекращении производства по гражданскому делу. При этом меры обеспечения иска сохраняются до вступления в законную силу указанного определения.

С учетом того, что судом выносится определение о прекращении производства по делу в связи с подсудностью спора арбитражному суду, имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Н.П.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Цементсбыт» о признании притворными сделок, прекратить в связи с подсудностью арбитражному суду.

Заявление ООО «Цементсбыт» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест, а также отменить запрет собственнику на совершение любых сделок, а также регистрационных и иных действий, наложенных определением Ленинского районного суда ... от ... с транспортными средствами:

- с грузового автомобиля ..., ... года выпуска, номер шасси ..., ... цвета, идентификационный номер (...,

- а также с полуприцепа – цистерны, ... года выпуска, номер шасси ..., ... цвета, идентификационный номер ..., принадлежащие Н.П.А., ... года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ........

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Ленинский районный суд города Оренбурга.

Судья: ____________________________