Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошавиной Н.В. к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорошавина Н.В. обратилась в суд с заявлением об ускорении срока рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Хорошавиной Н.В. к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, указав, что иск поступил в суд в ДД.ММ.ГГГГ и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок рассмотрения искового заявления в суде составит более 6 месяцев, что находится за пределами срока, установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения гражданского дела. Истец полагает, что судом затягивается разбирательство по делу, в связи, с чем просит принять меры для ускорения судебного разбирательства.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками, конвертами возвращенные в адрес суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Хорошавина Н.В. отказалась от заявленных требований к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, отказ подписан лично истцом, направлен посредством электронного документооборота, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Хорошавиной Н.В. от иска к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Хорошавиной Н.В. государственную пошлину в сумме 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хорошавиной Н.В. к Уткину В.А. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хорошавиной Н.В. уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в сумме 630 рублей, по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева