Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила признать факт признания наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В обоснование требований ФИО1 указала, что является наследником своего мужа ФИО2, *** года рождения, умершего ***. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 50,64 кв.м, расположенной по адресу .... Указанная квартира, принадлежала супругам на основании договора о передаче жилья в собственность от *** , зарегистрированного в МП БТИ *** в общую совместную собственность супругов. После смерти ФИО2 наследником первой очереди является супруга ФИО1, в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке.

Суд, считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 извещалась в предварительное судебное заседание, судебные заседания ***, *** по адресам проживания, судебную корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ю. Бочкарева