Гражданский кодекс часть 1

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">Казакова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежат 585/1000 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Собственником 415/1000 доли вышеуказанного жилого дома является Кабанов В.Г.

Куприянов А.В.">дата в результате пожара строение жилого дома и все имущество, находящееся в нем, уничтожено.

Куприянов А.В.">В 2020 году Казакова Л.П. обратилась в Петушинский отдел Управления Росреестра по адрес с заявлением о снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. Однако ей было отказано ввиду того, что для регистрации прав в связи с прекращением существования объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, должны обращаться все собственники здания.

Куприянов А.В.">В настоящее время ей неизвестно местонахождение ответчика Кабанова В.Г., в связи с чем она не может снять с кадастрового учета принадлежащую ей часть жилого дома и получить разрешение на строительство нового жилого дома.

Куприянов А.В.">На основании изложенного просит суд:

Куприянов А.В.">- признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., прекратившим свое существование;

Куприянов А.В.">- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - жидом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., в связи с прекращением его существования.

Куприянов А.В.">Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.

Куприянов А.В.">Истец Казакова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.

Куприянов А.В.">Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления (л.д. 55).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что Кабанов В. Г., дата года рождения, умер дата. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д. 72).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса «Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Куприянов А.В.">На основании изложенного, Казакова Л.П. вправе обратиться с соответствующим иском к принявшим наследство Кабанова В.Г. наследникам.

Куприянов А.В.">Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Кабанова В.Г. прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

Куприянов А.В.">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Л.П. к Кабанову В.Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости подлежит прекращению.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий * ФИО1