Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельном реформе Администрации <адрес>, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное садовое товарищество «Антоновка». В обоснование требований заявитель указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Однако в свидетельстве о праве собственности допущены ошибки (описки) в ее личных данных – вместо «ФИО1» неверно указано «ФИО2.». Данная описка препятствует ей в оформлении права собственности на принадлежащий ей земельный участок. Установление данного факта необходимо для регистрации ранее возникшего права собственности на принадлежащий ей объект недвижимости. Вместе с тем, указанный земельный участок принадлежит ей более тридцати лет, она им пользуется, выращивает на нем овощи. В свидетельстве о праве собственности указан ее адрес. По данному адресу проживает с ... года, родственников с именем «Л.» не имеет. По данному адресу лицо с именем «Л.» никогда не проживало.Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью заявителя.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью заявителя ФИО1, поскольку правопреемство в данном случае не допускается законом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Н.С. Комлева