Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> об обязании произвести замену некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 указав, что по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО3 четыре пластиковые оконные конструкции общей стоимостью <данные изъяты> рублей, за установку откосов ею было оплачено <данные изъяты> рублей. Оплата товара производилась в рассрочку, а именно сразу было оплачено <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей. Однако сразу после установки окон, она обнаружила, что в осеннее – зимний период на окнах в большом количестве скапливается конденсат, в связи с чем на подоконниках появляется вода, зимой вода замерзает и на окнах намерзает лед. Считает, что проданные ей оконные пластиковые конструкции ненадлежащего качества. Она неоднократно обращалась к ответчику и в устном порядке и с письменной претензией, но на ее обращения ответчик не реагирует.

Просит обязать ИП ФИО3 произвести замену окон установленных в жилом доме по адресу: <адрес> на качественная.

В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области, поскольку сумма заявленных ФИО2 требований в размере <данные изъяты> рублей не превышает 50000 рублей.

Истец ФИО2 не возражала против направления дела на рассмотрение мировому судье, поскольку при определении цены иска она ошибочно включила в нее стоимость откосов. Подтвердила, что за окна она оплатила 38600 рублей, за установку откосов отдельно ею было оплачено <данные изъяты> рублей, претензий к качеству откосов она не предъявляет.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против направления дела на рассмотрение мировому судьей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления ФИО2 следует, что цена иска истцом определена 50600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что стоимость оконных конструкций, о замене которых она просит, составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей была уплачена за установку откосов, к качеству которых она претензий не предъявляет. Данное обстоятельство также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО3 и ФИО2.

Поскольку истцом заявлены требования и замене оконных пластиковых конструкций, к качеству которых у истца имеются претензии, то цена иска должна быть определена именно из стоимости данного товара, в размере 38600 рублей, что не противоречит положением части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО2 было принято Сорочинским районным судом с нарушением правил подсудности, а в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №1 города Сорочинска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании произвести замену некачественного товара передать по подсудности мировому судье Судебного участка № 1 города Сорочинска Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Аксенова