Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец либо его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с требованием статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Федоров