Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахтаренко В.З. к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении,

у с т а н о в и л :

Шахтаренко В.З. обратился в суд с иском к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Шахтаренко В.З., <дата> года рождения и надлежит № доли в праве собственности на нежилое помещение в литере

расположенное в подвале 5-ти этажного кирпичного дома, находящееся по адресу: <адрес>. Данное право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним Новочеркасским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> регистрационный номер № от <дата> Сособственником указанного помещения является Ответчик, Сидоров В.Ю., которому так же принадлежит № доли в праве общей долевой собственности.

Просит определить порядок пользования комнатами в нежилом помещении.

Истец Шахатренко В. З. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Нечипуренко В. А.

В судебное заседание ответчик Сидоров В. Ю. не явился. Направленная судебная повестка по адресу указанному истцом возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На стадии разрешения ходатайств по делу на обсуждении поставлен вопрос о подсудности данного иска мировым судьям <адрес>.

Представитель истца полагал, что дело должно быть рассмотрено тем составом суда как это определено законом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> по следующим основаниям.

Как уже было указано выше истец заявил иск к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении.

В силу требований ч.1 п.7 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Новочеркасским городским судом <адрес> действительно дело по иску Шахтаренко В.З. к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении было принято с нарушением правил подсудности. В связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Делу по иску Шахтаренко В.З. к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении,, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М. Г. Тюрин