Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за жилое помещение.

Истцы, ответчики на судебные заседания, назначенные на 22.01.2018г, 06.02.2018г не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные по адресу истца, ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение истцом, ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истцы являются лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом принципов диспозитивности и добросовестности использования своих процессуальных прав, должна была самостоятельно интересоваться ходом рассмотрения дела в суде, информация о котором имеется в свободном доступе на сайте городского суда, получать корреспонденцию суда по указанному в иске адресу места жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения гражданского процессуального законодательства, учитывая, что своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия истца, суд признает истца извещенной надлежащим образом, причины неявки на судебные заседания - неуважительными.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление истцов без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за жилое помещение - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО9

Копия верна: судья ФИО10

Секретарь: ФИО2