Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова К. В. к товариществу собственников недвижимости «Шелухово» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными,

по кассационной жалобе товарищества собственником недвижимости «Шелухово» на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила:

Коханов К.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Шелухово» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными решений общего собрания членов «Товарищества собственником недвижимости «Шелухово» от 19 января 2020 года, зафиксированных протоколом № 1/2020 от 19 января 2020 года, об утверждении отчета правления за 2019 года, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2019 года, утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товариществом собственников недвижимости ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Коханов К.В. является собственником двух земельных участков в ТСН «Шелухово» (№ и №В), а также членом садоводческого товарищества.

19 января 2020 года проведено общее собрание членов ТСН «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество), его решения оформлены протоколом №1/2020.

В протоколе указано на форму проведения собрания: совместное присутствие, количество зарегистрированных на собрании членов товарищества (лично и по доверенности) указано как 123, что составляет 63,1% от общего числа членов ТСН, указанного как 195.

Общим собранием рассмотрены вопросы утверждения отчетов правления и ревизионной комиссии за 2019 год, избрании членов правления, председателя, ревизионной комиссии, установлении размера членских и целевых взносов на 2020 год, установлении размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2020 год, утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год, по всем вопросам повестки дня приняты соответствующие решения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания является недействительным в силу его ничтожности как принятое с нарушением требований закона в отсутствие необходимого для принятия решения кворума.

Проверяя довод апелляционной жалобы о том, что судом признаны недействительными все решения общего собрания от 19.01.2020 независимо от того, какие права и законные интересы истца ими нарушены, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, при этом обстоятельств, по которым суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, в решении не приведено и оснований к тому не усматривается.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, отменил решение в части признания незаконными решений общего собрания членов Товарищества об утверждении отчета правления за 2019 года, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2019 года, утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Шелухово» - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова