Гражданский кодекс часть 1

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку ПАО Сбербанк имеет филиал на территории <адрес>: Поволжский банк ПАО Сбербанк (<адрес>). Иные филиалы ПАО Сбербанк на территории <адрес> отсутствуют, что подтверждается представленными документами.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку место заключения договора – операционный зал филиала Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления иск подан о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по которым применяется общие правила подсудности, а именно по месте нахождения ответчика.

Ответчик ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк находится по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Уточнение представителя истца, предоставленном в предварительном судебном заседании, в котором уточнил требования, указав, что требования основываются на законе о защите прав потребителей, суд расценивает данные действия представителя истца, как попытку искусственно поменять подсудность дела, поскольку изначально не заявлялись требования по защите прав потребителей и уточнение предоставлено суду только после заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО2