ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1085/15 от 09.11.2015 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-1085/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2015 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

истца ФИО1,

представителя истца КТЛ действующего на основании доверенности №

4-3734 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской республике о защите прав потребителей,

установил:

<

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской республике о защите прав потребителей.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Согласно расчета суммы задолженности по лицевому счету истца ее размере составляет <данные изъяты> рублей. Также заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о компенсации морального вреда является требованием

« неимущественного характера, производными от имущественного требования, в

связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в силу

положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года «О защите прав потребителей».

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителем, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, поэтому дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ при наличии требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права " на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О

применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм 5 международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

Судом установлено и усматривается из искового заявления, цена иска при обращении в суд составляет <данные изъяты> рублей, что менее пятидесяти тысяч рублей, что относится к подсудности мирового судьи, то при изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской республике о защите прав потребителей принят к производству Прохладненского райсуда КБР с нарушением правил подсудности и подлежит, с учетом мнения истца, передаче в порядке установленном п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ в суд, которому оно подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что настоящее гражданское дела должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики.

Суд, руководствуясь ст. ст. 47 Конституции Российской Федерации, 23,33, 151 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской республике о защите прав потребителей подсудности мировому судье судебного участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко