Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с заявлением, с учетом его изменения, об индексации присужденной решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. к взысканию с ФИО3 денежной суммы.

В обоснование заявления указала, что решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. с ФИО3 в её пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек. Решение суда было исполнено Д.М.Г. года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от Д.М.Г. года. Задержка исполнения решения суда произошла по вине должника. С момента принятия судом решения по настоящее время имела место инфляция. Согласно статистическим данным отдела государственной статистики в <адрес> (Колпашево) инфляция в <адрес> в Д.М.Г. году составила <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>, в Д.М.Г. году <данные изъяты>. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ, просит произвести индексацию присужденных вышеуказанным решением суда денежных сумм за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в следующих размерах: за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. <данные изъяты> рублей, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты> рубля, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты> рублей, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты> копеек, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты> рубля, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования об индексации присужденной решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. денежной суммы (с учетом их изменения) поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения. Так, повестки, направленные по адресу, указанному в заявлении, вернулись в суд с пометкой отделения связи об истечении срока их хранения. Согласно рапортам судебного пристава ОСП по Колпашевскому району должник ФИО3 по адресу, указанному в заявлении, а также по месту регистрации в г. Колпашево не проживает. Установить иное фактическое место жительства ФИО3 не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119, 208 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника ФИО3.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу Д.М.Г. года.

На основании указанного решения Колпашевским городским судом Д.М.Г. выдан исполнительный лист № №

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от Д.М.Г. в отношении должника ФИО3 долг по исполнительному листу № от Д.М.Г. составляет <данные изъяты>.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от Д.М.Г. в отношении должника ФИО3 следует, что долг по исполнительному листу № от Д.М.Г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от Д.М.Г. в отношении должника ФИО3 долг по исполнительному листу № от Д.М.Г. составляет <данные изъяты>.

В Д.М.Г. году исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлялся.

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Колпашевскому району от Д.М.Г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника следует, что долг по исполнительному листу № от Д.М.Г. составляет <данные изъяты>.

Согласно заявленным требованиям, а также представленному расчету индексации присужденной денежной суммы заявитель просит взыскать с ФИО3 индексацию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, а не по день вынесения решения. При этом предлагает использовать в расчете остаток задолженности на 31 декабря индексируемого года. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, суд не может согласиться с предложенным истцом математическим расчетом индексации присужденной к взысканию суммы, поскольку он не отвечает требованиям статей 208, 210 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен" (далее - Основные положения) индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Согласно п. ХII.3, ХII.4 указанных выше Основных положений информация об индексе потребительских цен за год публикуется в ежегодных статистических изданиях "Российская Федерация в цифрах", "Российский статистический ежегодник", "Регионы России", а также в статистическом сборнике "Цены в России". Порядок публикации индекса потребительских цен на региональном уровне определяется территориальными органами государственной статистики.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

При индексации присужденной денежной суммы, суд учитывает индексы потребительских цен за Д.М.Г. годы, согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области.

Кроме того, в соответствии с приведенными положениями статей 208, 210 ГПК РФ индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку до момента вступления решения суда в силу у ответчика обязанность по выплате установленных сумм задолженности не наступает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию индексация денежной суммы, присужденной решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, в следующих размерах: за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> копеек; за период с Д.М.Г. Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> копеек; за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> копеек; за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>; за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>; за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, присужденной решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. года, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Г.Г. Наумова