Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении записи об отцовстве из свидетельства о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении записи об отцовстве из свидетельства о рождении ребенка –ФИО1, мотивировав его тем, что решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан отцом ребенка ответчицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вынесении вышеуказанного решения судебная экспертиза по установлению отцовства не была проведена. В настоящее время у него имеются сомнения в своем отцовстве в отношении дочери ответчицы ФИО1, в связи с чем истец оспаривает отцовство в отношении нее.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, представитель ФИО6 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от иска.

Ответчик – ФИО3 на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель органа записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2ФИО6 от исковых требований по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении записи об отцовстве из свидетельства о рождении ребенка.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении записи об отцовстве из свидетельства о рождении ребенка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина