Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 июля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 мая 2022 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Карымовой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Карымова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сеть Связной» подало на него апелляционную жалобу, которая была возвращена обжалуемым определением по причине пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

В частной жалобе ООО «Сеть Связной» просит отменить определение. При этом указывает, что в мотивированном решении суда отсутствует дата его изготовления в окончательной форме.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 16 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 23 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани объявлена резолютивная часть принятого по делу решения. Мотивированное решение изготовлено судом 27 мая 2022 года.

Из протокола и аудиопротокола судебного заседания следует, что при оглашении резолютивной части судебного постановления присутствовал представитель ответчика. При оглашении резолютивной части решения суд сообщил участвующим в деле лицам дату составления мотивированного судебного акта.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани, принятое в окончательной форме 27 мая 2022 года, истек 27 июня 2022 года, решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года, в то время как апелляционная жалоба ООО «Сеть Связной» направлена в суд 28 июня 2022 года. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта подателем жалобы не ставился.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения о возврате апелляционной жалобы не находит.

Довод жалобы о том, что что в решении суда отсутствует дата его изготовления в окончательной форме на правильность выводов судьи не влияет, поскольку в судебном заседании представителю ответчика был сообщен срок изготовления судебного акта.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Карымовой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Янсон

Определение15.10.2022