Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ФИО2, проходящий стажировку с последующим трудоустройством в полиграфической компании, 24.09.2015 года в процессе работы на личном ноутбуке истца, удалил базу данных заказчиков.

Ответчик выдал истцу расписку о возмещении ущерба и убытков на сумму 120000 руб., однако, в последующем от исполнения обязательств уклонился.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчик ей не передал, 25.10.2015 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ущерб в размере 120000 руб., которая не была вручена в связи с отказом от получения корреспонденции.

Так как до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, просила взыскать в счет причиненных убытков и ущерба 120000 руб., согласно расписке ФИО2, расходы в сумме 192,53 руб. на отправку заказного письма и расходы по госпошлине в сумме 3600 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по существу спора, по условиям которого ответчик выплачивает в пользу истца 40000 руб. (равными платежами по 20000 руб. в срок до 01.03.2017 года и до 01.04.2017 года), в данную сумму входят все издержки истца, связанные с рассмотрением спора в суде (по оплате госпошлины, на проезд и услуги представителя); обязуется изготовить для ФИО1 по предоставленным истцом ФИО2 на его электронную почту техническим заданиям макеты на сумму, эквивалентную 20000 руб. (из расчета стоимости одного макета визитка односторонняя – 400 руб., баннер – 800 руб., плакат – 500 руб., листовки – 500 руб., календарь – 800 руб.) – в срок до 01.05.2017 года (либо иной срок по соглашению сторон), а при уклонении ответчика от выполнения работ ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 20000 руб. в срок до 01.07.2017 года; истец отказывается от остальной части исковых требований.

Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по делу № 2- 108/2017 о взыскании ущерба и убытков на следующих условиях:

1.Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба, убытков и судебных расходов 40000 руб. (равными платежами по 20000 руб.) в срок до 01.03.2017 года и до 01.04.2017 года;

2.Ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01.05.2017 года изготовить для ФИО1 по предоставленным истцом ФИО1 на электронную почту ФИО2 техническим заданиям макеты на сумму, эквивалентную 20000 руб. (из расчета стоимости одного макета: визитка односторонняя – 400 руб., баннер – 800 руб., плакат – 500 руб., листовки – 500 руб., календарь – 800 руб.). По согласованию сторон срок выполнения условий данного пункта может быть изменен.

При уклонении (невыполнении) ответчиком работ по изготовлению макетов ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 20000 руб. в срок до 01.07.2017 года;

3.Истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований.

В случае неисполнения условий мирового соглашения – на основании заявления истца выдать исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Роговая