Определение № 2-108/19ОП от 11.04.2019 Родниковского районного суда (Ивановская область)

№ 2-108/2019О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенные электрические сети» к Бельцев В.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бельцеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку по договору технологического присоединения № ТП-2220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53816,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с материалами гражданского дела представитель истца АО «Объединенные электрические сети» не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца АО «Объединенные электрические сети», будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик Бельцев В.А., представитель ответчика Фогель Н.В., будучи извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «Объединенные электрические сети» дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление АО «Объединенные электрические сети» к Бельцеву В.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Объединенные электрические сети» к Бельцев В.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Кузнецова Е.В.