Определение № 2-108/2022 от 21.03.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 год г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО7ФИО1 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ранее до расторжения брака с ФИО4 – ФИО2, после расторжения брака с ФИО4 – ФИО8, после заключения брака с ФИО5 – ФИО7) обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

ФИО4 в судебном заседании подан встречный иск к ФИО1, в котором он указывает, что до заключения брака с ним ФИО1, которая на момент заключения с ним брака носила фамилию ФИО9, фактически состояла в ином не расторгнутом в установленном законом порядке браке с ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное встречное исковое заявление было оставлено без движения, а ФИО4 было предложено устранить имеющиеся нарушения ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно сформулировать требования истца, указать когда и где ФИО1 был заключен брак с ФИО6, который, как указано во встречном исковом заявлении, на момент заключения брака между сторонами по делу, не был расторгнут, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, нарушения, допущенные при подаче искового заявления, в полном объеме устранены не были, указания судьи не выполнены.

Так, доводы встречного искового заявления носят предположительный характер, точная дата заключения брака между ФИО1 и ФИО6 не указана, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывается свои требования, к иску не приложены.

При этом, с учетом сложившейся социально-политической ситуацией между Российской Федерацией и Украиной у суда отсутствует возможность в истребовании доказательств по встречному исковому заявлению, поскольку запросы суда в Республику Украина направить почтовой связью, а также получить ответы на данные запросы, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В данном случае суд считает, что оснований для принятия встречного искового заявления не имеется, также ввиду положений ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между тем, в данном случае принятие встречного иска приведет к невозможности рассмотрения первоначальных исковых требований, что не отвечает задачам и целям гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО7ФИО1 о признании брака недействительным возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья